Eugen Cakolli nga Instituti Demokratik i Kosovës (KDI) reagoi ndaj aktgjykimit të Gjykatës Kushtetuese të datës 25 mars 2026, me të cilin u konstatua se dekreti i presidentes Vjosa Osmani për shpërndarjen e Kuvendit nuk prodhon efekt juridik. Gjykata i dha Kuvendit afat shtesë prej 34 ditësh për zgjedhjen e presidentit të ri.
Sipas Cakollit, Gjykata nuk e cilësoi dekretin si antikushtetues, por si vendim pa efekt juridik, për shkak të logjikës së afateve kushtetuese. Ai shpjegoi se Gjykata pranon që afati 30-ditor është detyrues dhe mosrespektimi i tij sjell pasoja, por këto pasoja aktivizohen përmes nenit 82 të Kushtetutës, pra përmes afatit 60-ditor dhe shpërndarjes ex constitutione.
Cakolli theksoi se Gjykata nuk mohon logjikën e përdorur nga Presidentja Osmani, por korrigjon mënyrën e zbatimit të saj. Ai vlerësoi se aktgjykimi mbyll përfundimisht dilemën mes afateve 30- dhe 60-ditore, duke sqaruar se ato nuk janë dy afate të veçanta, por një mekanizëm i vetëm kushtetues.
Afati 60-ditor zhvillohet në funksion të afatit 30-ditor, që do të thotë se procedurat duhet të nisin më herët dhe nuk mund të shtyhen deri në fund të periudhës 30-ditore për të kërkuar pastaj kohë shtesë. Totali mbetet 60 ditë, ku 30 ditët e fundit përbëjnë një zonë të mbyllur që nuk mund të tejkalohet.
Gjykata vendosi gjithashtu një standard të ri: koha kushtetuese nuk fillon kur Kuvendi vendos të veprojë, por kur ai është në gjendje të veprojë. Cakolli e cilësoi vendimin si balancues të situatës, që blen kohë për institucionet dhe i vendos përgjegjësinë atyre për të zhvilluar proceset në kohë, pa i përshtatur sipas rrethanave politike.