Deputeti i Partisë Demokratike të Kosovës (PDK), Përparim Gruda, ka reaguar ndaj qëndrimit të kryetarit të Kuvendit, Glauk Konjufca, i cili më herët vlerësoi se vazhdimi i seancës konstituive nuk përbënte shkelje kushtetuese. Reagimi i Grudës është fokusuar në interpretimin e detyrimeve që rrjedhin nga Kushtetuta dhe vendimet e Gjykatës Kushtetuese.
Sipas Grudës, kërkesa për t'iu drejtuar sërish Gjykatës Kushtetuese për interpretimin e një aktgjykimi tashmë të qartë është e papranueshme, pasi kjo do të përbënte një "interpretim mbi interpretimin". Ai theksoi se në këtë institucion duhet të drejtohen kërkesa për interpretimin e Kushtetutës dhe jo të vendimeve të mëparshme.
Duke iu referuar aktgjykimit KO124/25, deputeti i PDK-së nënvizoi se afati prej 30 ditësh nga certifikimi i rezultateve të zgjedhjeve nuk nënkupton vetëm fillimin e seancës, por përfundimin e procesit të konstituimit të Kuvendit. Ai citoi paragrafin 140 të këtij aktgjykimi:
"Gjykata vlerëson se afati 30 (tridhjetë) ditor i përcaktuar nga kushtetutbërësi në paragrafin 1 të nenit 66, nuk mund të trajtohet si afat brenda të cilit vetëm duhet provuar konstituimi i Kuvendit, porse ky afat (…) është afat brenda të cilit duhet të konstituohet Kuvendi."
Në fund, Gruda drejtoi pyetjen ndaj Konjufcës se cila do të ishte arsyeja për t'iu drejtuar sërish Gjykatës Kushtetuese, kur çështja në fjalë është interpretuar tashmë në mënyrë të qartë përmes mekanizmave ligjorë ekzistues.