Presidentja e Kosovës Justina Shiroka-Pula e ktheu për rishqyrtim Ligjin nr. 11/L-001 për ndryshimin dhe plotësimin e Ligjit për Dhomat e Specializuara dhe Zyrën e Prokurorit të Specializuar. Debati në Kuvend lidhet me pyetjen nëse deputetët mund ta ndryshojnë ligjin pas kthimit apo duhet të votojnë për tekstin ekzistues.
Kryetarja e Kuvendit, Albulena Haxhiu, iu referua aktgjykimit të Gjykatës Kushtetuese KO57/12 dhe tha se nuk ka hapësirë për ndryshime ose amendamente të tjera. Sipas saj, Kuvendi duhet të vendosë nëse do ta përmbysë veton e Presidentes apo nëse ligji nuk do të miratohet.
Rregullorja e Kuvendit, e miratuar më 2022, ia njeh Presidentit të drejtën ta kthejë ligjin me arsyet përkatëse, por jo të propozojë ndryshime në tekstin e kthyer. Sipas dispozitës së cituar nga Kallxo, për ta përmbysur veton duhen së paku 61 vota për ligjin e miratuar. Nëse Kuvendi nuk e përmbys veton, konsiderohet se nuk ka ligj.
Aktgjykimi KO57/12 trajtoi procedurën e miratimit të ligjit për pensionet e pjesëtarëve të Forcës së Sigurisë së Kosovës. Në vitin 2012, presidentja e atëhershme Atifete Jahjaga e ktheu ligjin dhe propozoi shtimin e një neni për shkurtime të përfitimeve në rast mungese fondesh publike. Komisioni përkatës nuk e miratoi amendamentin. Më 3 maj, Kuvendi votoi për kërkesën e Presidentes: ajo mori 34 vota nga 71 deputetë të pranishëm, dhe ligji mbeti në formën fillestare. Gjykata Kushtetuese nuk konstatoi shkelje kushtetuese nga Kuvendi dhe vuri në dukje se Kushtetuta e Kosovës nuk i jep Presidentit të drejtën të propozojë amendamente për ligjin e kthyer.
Avokati Ardian Bajraktari, në një opinion të publikuar në rrjetet sociale, tha se KO57/12 nuk duhet zbatuar automatikisht në rastin aktual. Sipas tij, duhet dalluar nëse ndryshimet mund të miratohen gjatë rishqyrtimit apo kërkojnë një nismë të re legjislative. Ai propozoi që Komisioni për Legjislacion të shqyrtojë arsyet e Presidentes, të identifikojë dispozitat përkatëse dhe të vlerësojë nëse nevojiten ndryshime.
Bajraktari ngriti gjithashtu pikëpyetje për konkretësinë e arsyetimit të Presidentes. Sipas tij, vendimi përmend bashkërendimin ndërinstitucional e diplomatik, mbrojtjen e së vërtetës historike për Luftën Çlirimtare të Kosovës, interesat e krerëve të UÇK-së që po gjykohen në Hagë, si dhe juridiksionin dhe mandatin e Dhomave të Specializuara. Ai tha se arsyet duhet të lidhen me dispozitat konkrete, por shtoi se mungesa e hollësive nuk mjafton vetvetiu për të përfunduar se vendimi është jokushtetues. Kuvendi, sipas tij, duhet të qartësojë edhe mënyrën e votimit dhe shumicën e nevojshme.