Shoqata Kombëtare e Gjyqtarëve të Republikës së Shqipërisë ka reaguar ndaj projektligjit për disa shtesa dhe ndryshime në ligjin nr. 96/2016 "Për statusin e gjyqtarëve dhe prokurorëve në Republikën e Shqipërisë". Ky projektligj, i dërguar nga Kuvendi për konsultim si pjesë e një pakete ndryshimesh në ligjet e reformës në drejtësi, është vlerësuar si problematik nga shoqata. Reagimi u publikua më 12 dhe 13 janar 2026, sipas raporteve të mediave.
Shoqata thekson se është gjithmonë e gatshme për të bashkëpunuar me Kuvendin dhe institucionet e tjera në përmirësimin e kuadrit ligjor që rregullon statusin e magjistratëve, organizimin dhe veprimtarinë e organeve të drejtësisë. Megjithatë, ajo vlerëson se çdo ndryshim duhet të jetë i kujdesshëm, të respektojë parimet kushtetuese si ndarja dhe balancimi i pushteteve, pavarësia e gjyqësorit, dhe të synojë perfeksionimin e reformave të arritura deri tani, pa i zhbëjë ato.
Në veçanti, shoqata identifikon si problematik nenin 12 të projektligjit, i cili synon të shtojë nenin 170/3 në ligjin bazë. Kjo normë parashikon që kryetarët në detyrë të gjykatave të shkallës së parë dhe të apelit të juridiksionit të përgjithshëm dhe administrativ të vazhdojnë detyrën e tyre pa garë. Sipas shoqatës, kjo shmang procedurën e garës për postet drejtuese në pushtetin gjyqësor dhe tenton të uzurpojë kompetencat kushtetuese të Këshillit të Lartë të Gjyqësorit (KLGJ) në emërimin e kryetarëve të gjykatave.
Reagimi nënvizon se këto ndryshime mund të bien ndesh me parimet themelore të shtetndërtimit dhe mund të dëmtojnë pavarësinë e gjyqësorit. Shoqata kërkon që ndryshimet të shërbejnë për forcimin e reformës në drejtësi, jo për kthim prapa.
Përditësime
Shoqata Kombëtare e Gjyqtarëve kritikoi projektligjin që parashikon konfirmimin automatik të kryetarëve të gjykatave deri më 31 dhjetor 2028, por që nuk zbatohet për gjykatat e posaçme, duke krijuar standarde të dyfishta. Ndërkohë, KLGJ miratoi procedurën për zgjedhjen e kryetarëve, e cila hyn në fuqi më 1 janar 2026. Shoqata i bën thirrje Kuvendit të respektojë jurisprudencën kushtetuese, pasi tentativa të ngjashme më parë u rrëzuan nga Gjykata Kushtetuese.