Vendimi për dënimin e ish-presidentit të Kosovës, Hashim Thaçi, ka nxitur reagime lidhur me natyrën e procesit gjyqësor. Në një analizë të publikuar më 16 shtator 2026, Ben Blushi vlerëson se ky dënim prej 25 vitesh nuk buron nga vërtetimi i akuzave për vrasje apo tortura, por është pasojë e dinamikave ndërkombëtare.
Sipas Blushit, Gjykata Speciale e Hagës nuk është udhëhequr nga faktet apo dëshmitë, të cilat ai i cilëson si të paprovuara, por nga nevoja e rendit liberal perëndimor për të krijuar shembuj autoriteti. Ai argumenton se që nga arrestimi i Thaçit në vitin 2020, bota ka përjetuar ndryshime të mëdha gjeopolitike, duke përfshirë luftën në Ukrainë, konfliktin në Gazë dhe tensionet me Iranin. Në këtë kontekst, Blushi thekson se Thaçi u shndërrua në një "peng" të gjykatës për t'u përdorur si simbol kundër figurave si Vladimir Putin dhe Benjamin Netanyahu.
Analisti shprehet se ky vendim reflekton përçarjen e thellë brenda Perëndimit. Në shkrimin e tij, Blushi nënvizon se Thaçi duhej të dënohej pasi, nëse do të lirohej, do të dobësonte autoritetin e Gjykatës së Hagës. Ai shton se takimi i Thaçit me Donald Trumpin në vitin 2020 shënoi pikën kur ai u bë shënjestër e këtyre interesave. Përfundimisht, Blushi vlerëson se dënimi është një instrument politik dhe se çliruesi i Kosovës u sakrifikua në themelet e kësaj ngrehine juridike ndërkombëtare.