Cakolli sqaron procedurat për kontestimin e zgjedhjes së Presidentes

Pas zgjedhjes së Justina Shiroka-Pulës në postin e Presidentes së Kosovës, janë ngritur diskutime të shumta lidhur me rrugët ligjore për kontestimin e këtij vendimi të Kuvendit. Eksperti i Institutit Demokratik të Kosovës (KDI), Eugen Cakolli, ka sqaruar se individët nuk janë palë e autorizuar për të iniciuar procedura në Gjykatën Kushtetuese. Sipas Kushtetutës së Kosovës, vetëm një grup prej të paktën 10 deputetësh ka të drejtë të kontestojë aktet e miratuara nga Kuvendi.

Procedurat dhe afatet ligjore

Cakolli ka theksuar se kontestimi duhet të bëhet brenda një afati prej 8 ditësh nga miratimi i vendimit. Nëse ky afat kalon, mundësia për të kundërshtuar zgjedhjen mbyllet. Mëngjesin e 7 tetorit, avokati Arianit Koci ka depozituar zyrtarisht një njoftim në Gjykatën Kushtetuese për moszbatimin e aktgjykimit lidhur me zgjedhjen e presidentit. Ky njoftim, së bashku me kërkesat e dërguara nga dy qytetarë dhe ish-këshilltari Durim Berisha, nuk ka efekt pezullues mbi procedurën e zgjedhjes. Berisha ka kërkuar që Gjykata të veprojë sipas detyrës zyrtare për të konstatuar moszbatimin e vendimit të saj të datës 29 shtator dhe të kërkojë shpërndarjen e Kuvendit.

Kompetencat e Gjykatës Kushtetuese

Cakolli ka shpjeguar se ndërsa Gjykata Kushtetuese mund të mbikëqyrë zbatimin e vendimeve të veta, kjo kompetencë mbetet opsionale. Çdo ndërhyrje varet nga vërtetimi nëse janë përmbushur kushtet për shpërndarjen e Kuvendit sipas nenit 113.5 të Kushtetutës. Lidhur me kohën e votimit, i cili nisi mbrëmjen e 6 tetorit dhe përfundoi pas mesnatës, avokati Ardian Bajraktari ka sqaruar se fakti që procesi përfundoi pas mesnatës nuk përbën domosdoshmërisht shkelje kushtetuese, përderisa ai ka filluar brenda afatit. Aktualisht, zgjedhja e Justina Shiroka-Pulës konsiderohet kushtetuese përderisa nuk vërtetohet e kundërta përmes procedurave ligjore të paracaktuara.