Në Kosovë është hapur një debat juridik rreth kohëzgjatjes së mandatit të ushtruesit të detyrës së Presidentit, në një kohë kur vendi mbetet pa një president të zgjedhur dhe Kuvendi ende nuk është konstituuar pas zgjedhjeve të 7 qershorit. Çështja thelbësore lidhet me nenin 90, paragrafi 3 i Kushtetutës, i cili përcakton se posti i ushtruesit të detyrës së Presidentit nuk mund të ushtrohet për një periudhë më të gjatë se gjashtë muaj.
Ish-kryetari i Gjykatës Kushtetuese, Enver Hasani, dhe ish-gjyqtari i kësaj gjykate, Kadri Kryeziu, mbështesin qëndrimin se konstituimi i Kuvendit dhe zgjedhja e kryetarit të ri të legjislativit krijon automatikisht një afat të ri 6-mujor për ushtrimin e kësaj detyre. Hasani e ka konsideruar interpretimin se afati përfundon në tetor si të pasaktë, duke e cilësuar këtë qasje me shprehjen "po flasin hashamet", pasi sipas tij, detyra nis nga pika zero për çdo kryetar të ri të Kuvendit.
Në të kundërt, hulumtuesi i Institutit të Kosovës për Drejtësi (IKD), Gëzim Shala, argumenton se kufizimi kushtetues është i lidhur me pozitën dhe jo me personin që e ushtron atë. Sipas Shalës, afati ka nisur më 5 prill 2026, ditën kur ish-presidentja Vjosa Osmani përfundoi mandatin, dhe rrjedhimisht përfundon më 5 tetor 2026. Ai paralajmëron se tejkalimi i këtij afati pa zgjedhjen e një presidenti do ta vendoste vendin në një situatë të paprecedentë, të cilën Kushtetuta nuk e rregullon shprehimisht.
Kuvendi i Kosovës vazhdon të mbetet i pakonstituuar pas dy përpjekjeve të dështuara për zgjedhjen e kryetarit, gjë që ka zgjatur krizën politike dhe e ka bërë çështjen e Presidentit ndër sfidat kryesore institucionale të vendit.