Marko Prelec, analist i lartë për Ballkanin në Grupin Ndërkombëtar të Krizave, ka analizuar debatet e krijuara pas vendimeve të Gjykatës Speciale, duke i krahasuar ato me reagimet e mëparshme në Kroaci gjatë proceseve në Tribunalin Ndërkombëtar për Ish-Jugosllavinë (ICTY). Prelec argumenton se në të dyja rastet ekziston një keqinterpretim thelbësor, pasi këto procese gjyqësore nuk e vënë në dyshim legjitimitetin e luftës për pavarësi.
Sipas analistit, gjyqtari i Hagës, Smith, është përpjekur ta bëjë të qartë këtë dallim, megjithatë, ai shpreh shqetësim për qëndrimet e disa komentatorëve, përfshirë ata që kanë punuar në ICTY. Ai i cilëson këto reagime si një "iluzion të dëmshëm" që pengon progresin e shoqërisë.
Prelec vlerëson gjithashtu se drejtësia ndërkombëtare mban pjesën e saj të përgjegjësisë në këtë konfuzion. Ai vëren se doktrina e ndërmarrjes së përbashkët kriminale është zbatuar në mënyrë tepër të gjerë dhe të panevojshme, duke krijuar paqartësi përmes përzierjes së "qëllimeve të pastra" me "mjetet kriminale" të përdorura gjatë proceseve.
Përfundimisht, analisti rithekson se pavarësia e këtyre dy shteteve nuk mund të vihet në bankën e të akuzuarve. Sipas tij, të sillesh sikur kjo e drejtë është e diskutueshme, është një qasje që dëmton imazhin dhe na pengon të ecim përpara.