Avokatët mbrojtës të ish-krerëve të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës (UÇK) kanë reaguar ashpër ndaj vendimit të shkallës së parë të Gjykatës Speciale në Hagë, duke e cilësuar atë si një dështim të drejtësisë. Pierre-Richard Prosper, avokati i ish-presidentit Hashim Thaçi, deklaroi se trupi gjykues ka rishkruar historinë duke injoruar provat e mbrojtjes dhe dëshmitë e personave që kanë qenë në terren gjatë luftës. Sipas tij, vendimi është një ditë e errët për drejtësinë ndërkombëtare dhe vë në dyshim legjitimitetin e tribunaleve të tilla.
Reagimet e mbrojtjes dhe thirrjet për veprim
Në prononcimet e tyre pas seancës, avokatët konfirmuan se çështjet do të dërgohen në Apel. Prosper shprehu pakënaqësi të thellë për mënyrën e shpalljes së aktgjykimit, duke njoftuar se ka reaguar emocionalisht kur gjykata përdori frazën "në emër të popullit të Kosovës". Ai i bëri thirrje Kuvendit të Kosovës që të rishqyrtojë marrëdhënien me Gjykatën Speciale, duke sugjeruar tërheqjen e mbështetjes për këtë institucion. Një qëndrim të ngjashëm mbajti edhe avokati i Kadri Veselit, Rodney Dixon, i cili theksoi mungesën e provave për përfshirjen e klientit të tij në aktivitete kriminale.
Kërkesa për vëmendje ndërkombëtare
Avokati Prosper u kërkoi NATO-s dhe Departamentit Amerikan të Shtetit (DASH) që ta shqyrtojnë me kujdes vendimin, duke argumentuar se përkufizimi i UÇK-së si një ndërmarrje kriminale në aktgjykim implikon padrejtësisht partneritetin e këtyre institucioneve me luftën e popullit të Kosovës. Nga ana tjetër, Venkatesvari Alagendra, avokatja e Jakup Krasniqit, shprehu zhgënjimin e saj, duke vlerësuar se dëshmitë kryesore të mbrojtjes nuk janë marrë parasysh dhe se rezultati i drejtë do të kishte qenë lirimi nga të gjitha akuzat.
Përditësime
Trupi gjykues i Gjykatës Speciale shpalli dënimet përfundimtare për ish-krerët e UÇK-së, duke shqiptuar një total prej 81 vitesh burgim. Hashim Thaçi dhe Jakup Krasniqi u dënuan me nga 25 vjet burgim, Kadri Veseli me 18 vjet, ndërsa Rexhep Selimi me 13 vjet burgim. Prokuroria paralajmëroi mundësinë e apelimit ndaj vendimit për pafajësinë e të akuzuarve lidhur me akuzat për krime kundër njerëzimit. Eksperti ligjor Mark Ellis vlerësoi se mbrojtja do të sfidojë konstatimin gjyqësor për ndërmarrjen e përbashkët kriminale.
Avokati Luka Misetiq konfirmoi zyrtarisht se mbrojtja e Hashim Thaçit do të apelojë vendimin e shkallës së parë. Mbrojtja argumenton se trupi gjykues ka cënuar paanësinë përmes ndërhyrjeve direkte gjatë procesit. Gjithashtu, avokatët denoncuan kontradiktat ligjore lidhur me rastin e Behajdin Allaqit, duke pretenduar se dënimi bazohet në prova të mbajtura konfidenciale. Pas shpalljes së dënimit, Hashim Thaçi u bëri thirrje qytetarëve të Kosovës për qetësi dhe ruajtje të paqes.
Avokati Pierre-Richard Prosper ka kritikuar ashpër trupin gjykues, duke pretenduar se janë injoruar prova vendimtare, përfshirë raportet e inteligjencës së NATO-s dhe një letër e Departamentit Amerikan të Shtetit të majit 1999. Sipas mbrojtjes, gjatë procesit janë refuzuar 44 ankesa të dorëzuara në Apel. Prosper e cilësoi vendimin si të paracaktuar, duke akuzuar gjyqtarët se kanë marrë rolin e prokurorëve në këtë çështje.
Avokati Pierre-Richard Prosper përshkallëzoi retorikën ligjore, duke deklaruar se vendimi i gjykatës përbën një përpjekje për të rishkruar historinë e çlirimit të Kosovës. Sipas tij, cilësimi i UÇK-së si ndërmarrje kriminale implikon drejtpërdrejt NATO-n si partnere në këtë strukturë. Prosper u bëri thirrje shteteve të ushtrojnë përgjegjësinë e tyre sovrane për të sfiduar autoritetin e këtyre tribunaleve ndërkombëtare mbi çështjet që cenojnë narrativën historike të vendit.