Luka Mishetiq, avokat i ish-presidentit të Kosovës Hashim Thaçi, deklaroi në fjalën përmbyllëse në Gjykatën Speciale në Hagë se klienti i tij është i pafajshëm. Kjo ndodhi më 11 shkurt 2026, në ditën e tretë të deklaratave përmbyllëse të procesit gjyqësor ndaj ish-krerëve të UÇK-së: Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selimi dhe Jakup Krasniqi.
Mishetiq u tha gjyqtarëve se diskutimet duhet të nisin nga prezumimi i pafajësisë. "Hashim Thaçi është i pafajshëm, pasi ligji ua kërkon ta prezumoni të pafajshëm", tha ai, duke shtuar se ky gjykim verifikon pretendimet e Zyrës së Prokurorit të Specializuar (ZPS), jo jetën e Thaçit. Sipas tij, ZPS nuk ka arritur të plotësojë barrën e provës dhe provat e saj nuk bindin jashtë dyshimit të arsyeshëm.
Kritika ndaj analizës së ZPS-së
Avokati kritikoi analizën e ZPS-së, duke e krahasuar me "një kronikë apo analizë të një filmi të shkruar nga dikush që nuk e ka parë filmin". Ai theksoi mungesën e provave për një ndërmarrje të përbashkët kriminale:
- Nuk ka prova të takimeve;
- Nuk ka dokumente shkresore;
- Asnjë dëshmitar nuk mbështet synimin për të marrë nën kontroll të gjithë Kosovën.
Çdo dëshmitar që foli për këtë e hodhi poshtë teorinë e ZPS-së.
Krahasimi me jurisprudencën e TPNJ-së
Mishetiq vuri në dukje se shpallja fajtor e Thaçit do të ishte "padrejtësi ligjore dhe historike". Ai krahasoi rastin me jurisprudencën e Tribunalit Penal Ndërkombëtar për ish-Jugosllavi (TPNJ), ku presidenti serb Milan Milutinoviq nuk u mbajt përgjegjës penal për mungesë kontolli efektiv mbi forcat serbe. "ZPS-ja kërkon që UÇK-ja, një grup i armatosur për disa muaj, të mbajë përgjegjësi, ndërkohë që udhëheqës serbë të shtetit të organizuar nuk u dënuan", tha ai.
Deklaratat përmbyllëse pritet të përfundojnë deri më 18 shkurt 2026, pas së cilës trupi gjykues ka tre muaj për aktgjykimin. Të akuzuarit janë në paraburgim që nga nëntori 2020, të ngarkuar për krime lufte dhe krime kundër njerëzimit.
Përditësime
Avokati Luka Mishetiq prezantoi dëshmi nga dëshmitarët ndërkombëtarë Wesley Clark, James Rubin dhe Christopher Hill, të cilët deklaruan se Hashim Thaçi nuk dyshohej për krime lufte, bazuar në burime diplomatike dhe inteligjence.
Mishetiq theksoi mungesën fizike të Thaçit në Kosovë gjatë pjesës së madhe të periudhës së aktakuzës, mungesën e provave për pjesëmarrje në takimet e Shtabit të Përgjithshëm të UÇK-së (vetëm konsultime telefonike), si dhe fakti se komunikatat e UÇK-së nuk përmendnin krimet – duke referuar deklaratat e Rrustem Mustafës.
Ai pyeti: "Si mundet që drejtuesit e krerëve të UÇK-së të kishin kryer veprime pa qenë në dijeni eprori i tyre Zyrapi?"
Mishetiq kritikoi prokurorët për moskonfrontimin e dëshmitarëve.
Avokati Luka Mishetiq theksoi mungesën e provave se Hashim Thaçi kishte njohuri për krime specifike gjatë Qeverisë së Përkohshme, emërime në pozita të larta dhe rastin e Baicës (Burim 3).
Avokatja Nina Tavakoli sfidoi pretendimet e ZPS-së për gënjeshtra ndaj ndërkombëtarëve, duke theksuar moshën 29-vjeçare të Thaçit dhe kompetencat e kufizuara të Qeverisë së Përkohshme nën UNMIK (Burim 6).
Avokati Luka Mishetiq argumentoi se Hashim Thaçi krijoi Gjykatën Speciale dhe ZPS-në për të pastruar emrin e tij, duke e quajtur këtë rrethanë zbutëse. Ai e konsideroi kërkesën e ZPS-së për 45 vjet burgim si burgim të përjetshëm.
Mishetiq theksoi mungesën e provave për:
- Dijeni të Thaçit mbi krimet në Jabllanicë, ku Ramush Haradinaj ishte i pranishëm pa u akuzuar.
- Lidhje me Lahi Brahimaj dhe vizita në Likovcë, Drencë, Malishevë pa prova bisedash kriminale.
- Elementet e përgjegjësisë komanduese.
Luka Mishetiq, avokati i Hashim Thaçit, akuzoi aktakuzën se "prezantoi plot të meta, jo konsistente dhe argumente të palogjikshme".
Ai kërkoi shpalljen e pafajësisë, lirim të menjëhershëm dhe rikthim tek familja dhe vendi.
Mishetiq shpjegoi se nuk komentoi për vite dënimi, pasi kjo do të pranonte dënimin.
Ai theksoi mungesën e qëllimit kriminal të përbashkët dhe nevojën për të provuar kontributin specifik të Thaçit në krime (NPK).
Avokati Luka Mishetiq krahasoi kontrollin efektiv të Milan Milutinoviq-it me atë të Hashim Thaçit si udhëheqës joshtetëror. Zhvillimet kryesore:
- Jurisprudenca e tribunaleve konfirmon Ndërmarrjen e Përbashkët Kriminale serbe jo më vonë se tetorin 1998, si arsye për ndërhyrjen e NATO-s në 1999.
- ZPS kërkon konstatimin e NPK-së së UÇK-së bazuar vetëm në inferenca nga marsin 1998.
Luka Mishetiq, avokati i Hashim Thaçit, argumenton se dënimi maksimal është 15 vjet, bazuar në ligjet e 1998-1999 dhe Kodin Penal të ish-Jugosllavisë. Ai citon: "Në rast të ndonjë konflikti ndërmjet Ligjit dhe Kushtetutës, Kushtetuta mbizotëron". Mishetiq referon Nenin 44(2) për diapazonin e dënimeve dhe thekson mospërputhjen mes ligjeve aktuale të Kosovës dhe atyre të ish-Jugosllavisë në dosjen përfundimtare gjyqësore.