Politikë

GJKKO refuzon ndryshimin e masës së sigurisë për Ilir Metën

~1 min lexim 6 burime

Përmbledhje

Gjykata e Posaçme kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar (GJKKO) refuzoi kërkesën e Ilir Metës për zëvendësimin e masës së sigurisë me një më të lehtë, pavarësisht garancive pasurore. Në seancën e 11 maj 2026 u zhvilluan debate për praninë e kamerave, madhësinë e sallës dhe hyrjen e 200 mbështetësve jashtë. Klevis Balliu, Tedi Blushi dhe Monika Kryemadhi kërkuan lejim për qytetarët, ndërsa avokati Kujtim Cakrani kritikoi kafazin me xhama.

Gjykata e Posaçme kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar (GJKKO) zhvilloi më 11 maj 2026 seancën gjyqësore ndaj ish-presidentit Ilir Meta dhe të pandehurve të tjerë. Gjykata refuzoi kërkesën e mbrojtjes ligjore të Metës për zëvendësimin e masës aktuale të sigurisë me një më të lehtë, pavarësisht garancive pasurore të ofruara.

Seanca u shoqërua me debate mes avokatit Kujtim Cakrani dhe prokurorit Sotir Kllapi për masën e sigurisë. Cakrani kërkoi transmetim live dhe prani të kamerave, duke iu referuar nenit 339 të Kodit të Procedurës Penale dhe Konventës Europiane për të Drejtat e Njeriut. Ai kritikoi madhësinë e sallës, që ka vend vetëm për 30 vetë, dhe kafazin me xhama si shkelje të dinjitetit njerëzor.

Debati për praninë publike

Gjykata deklaroi se seanca është publike dhe çdo shtetas ka të drejtë ta ndjekë, por kufizoi kamerat në pesë minuta fillestare dhe refuzoi transmetimin e plotë, duke thënë: "Ky nuk është miting".

Në sallë ishin të pranishëm deputetët Klevis Balliu dhe Tedi Blushi, si dhe Monika Kryemadhi, të cilët kërkuan lejim për 200 qytetarë të mbledhur jashtë gjykatës. Kryemadhi përmendi shembullin e pedagoges Miranda Rira.

Gjykata vendosi të lërë në fuqi masën ekzistuese të sigurisë ndaj Metës.

Shpërndaje këtë artikull

Burimet

6 burime

Keni vërejtje për këtë artikull ose shqetësime të tjera? Na kontaktoni në support@brockulla.com