Gjykata Kushtetuese nuk ka dhënë vendim për pezullimin e Ballukut nga detyra, pavarësisht pritshmërive nga palët politike. Sipas analizës së Roland Lami-t në Shqiptarja.com, kjo rikthen çështjen në pikën para se të mbërrinte në gjykatë, ku Balluku mbetet e pezulluar bazuar në vendimin e GJKKO-së.
Juridikisht nuk ka ndryshime, ndërsa politikisht krijohet konfuzion dhe hapësirë për interpretime. Gjykata Kushtetuese ka shtyrë çështjen drejt Komisionit të Venecias, organ këshillimor që jep sugjerime pa forcë detyruese.
Analiza e Lami-t thekson se ky rast kishte potencial për të sqaruar ndarjen e pushteteve mes drejtësisë, legjislativit dhe ekzekutivit në Shqipëri. Gjykata zgjodhi të mos shprehet në thelb, duke humbur mundësinë për të vendosur precedent.
Ky model sjelljeje nuk është i ri. Në rastet e Xhaçkës dhe Berishës, Gjykata Kushtetuese ka shmangur vendimmarrjen e qartë, duke lënë konfliktet në hapësirën mes ligjit dhe politikës.