Gjykata Speciale në Kosovë ka reaguar ndaj letres së Avokatit të Popullit, Naim Qelaj, i dërguar kryetares së kësaj gjykate, Ekaterina Trendafilova, më 13 janar 2026. Në letër, Avokati i Popullit shpreh shqetësime për pranimin e disa dokumenteve zyrtare nga autoritetet serbe, të cilat pretendojnë ushtrim juridiksioni mbi territorin e Kosovës pas qershorit të vitit 1999. Kjo periudhë përkon me vendosjen e administratës së përkohshme ndërkombëtare, e autorizuar nga Këshilli i Sigurimit i Kombeve të Bashkuara, gjatë së cilës funksionimi i institucioneve gjyqësore serbe në Kosovë konsiderohet i paligjshëm sipas së drejtës ndërkombëtare.
Gjykata Speciale, përmes një postimi në platformën X, sqaron se vendimi për të pranuar prova nga Prokuroria ose Mbrojtja nuk tregon peshën ose besueshmërinë që do t’u jepet ato nga gjykatësit. "Në fund të gjykimit, gjykatësit vlerësojnë secilën provë në kontekst të tërë provave të pranuara dhe përcaktojnë peshën dhe besueshmërinë që do t’u jepet atyre", thuhet në reagim. Ky vendim merret në kuadër të aktgjykimit në fund të paraqitjes së provave.
Trupi gjykues, gjatë shqyrtimit të pretendimeve faktike, bën një vlerësim dhe peshim tërësor të provave në tërësi. Rregullorja e gjykatës nuk lejon që verdikti i fajësisë të bazohet vetëm në provat e një dëshmitari që Mbrojtja nuk ka pasur mundësinë ta marrë në pyetje. Reagimi vjen në kontekstin e rastit kundër ish-krerëve të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës, ku pranimi i këtyre dokumenteve ka ngritur shqetësime për ligjshmërinë e tyre sipas së drejtës ndërkombëtare publike dhe Kushtetutës së Kosovës.
Përditësime
Avokati i Popullit ka deklaruar në letër se pranimi i dokumenteve nga Serbia ngre shqetësime serioze për ligjshmërinë e tyre – përfshirë sipas së drejtës ndërkombëtare publike – dhe për besueshmërinë provuese. Citat: “Rrjedhimisht, pranimi i këtyre dokumenteve ngre shqetësime serioze si për ligjshmërinë e tyre, përfshirë sipas së drejtës ndërkombëtare publike, ashtu edhe për besueshmërinë e tyre provuese”.