Avokati Ardian Bajraktari vlerëson se vendosja e masës së përkohshme nga Gjykata Kushtetuese për dekretin mbi shpërndarjen e Kuvendit nuk paragjykon epilogun përfundimtar të procesit. Kjo deklaratë u bë më 10 mars 2026.
Sipas tij, në të kaluarën ka pasur raste kur Gjykata Kushtetuese ka vendosur masë të përkohshme, por në fund ka konstatuar se akti i kontestuar ka qenë në përputhje me Kushtetutën. Si shembull, ai përmend rastin e dekretit të qeverisë Hoti, ku pas masës së përkohshme, Gjykata konfirmoi pajtueshmërinë me Kushtetutën.
Bajraktari thekson se mbetet të shihet si do t’i qaset Gjykata Kushtetuese kësaj çështjeje. Ai rikujton nenin 86, paragrafi 2 të Kushtetutës, që përcakton se zgjedhja e presidentit duhet të bëhet jo më vonë se 30 ditë para përfundimit të mandatit të presidentit aktual. Megjithatë, sipas tij, dispozita është e heshtur në rastin konkret dhe Gjykata mund ta interpretojë në mënyrë sistemore.
Ai pret që Gjykata Kushtetuese të vazhdojë afatin 60-ditor për zgjedhjen e presidentit dhe vetëm më pas të shkohet në zgjedhje parlamentare, nëse nuk zgjidhet presidenti.
Përditësime
Korab Sejdiu, jurist, e vlerësoi të gjatë afatin trejavorësh të Gjykatës Kushtetuese për vendimin dhe kërkoi efikasitet brenda disa ditësh.
Ai theksoi pezullimin e Kuvendit dhe Presidencës, dy shtylla të shtetit, dhe se masa e përkohshme nuk e prejudikon vendimin meritor.