Gjykata Kushtetuese e Kosovës ka bërë të ditur se zgjedhja e Nenad Rashiqit si nënkryetar i Kuvendit të Kosovës nga radhët e komunitetit serb, në legjislatyrën e nëntë, është në kundërshtim me Kushtetutën dhe Rregulloren e Punës së Kuvendit. Ky vendim është publikuar gjatë ditës së 28 janarit 2026.
Eugen Cakolli, nga Instituti Demokratik i Kosovës (KDI), ka reaguar duke thënë se aktgjykimi nuk solli asgjë të re, por e thelloi dhe e qartësoi logjikën e vendimit paraprak. Sipas tij, vendimi rikonfirmon se kush propozon përfaqësuesin e komunitetit serb në Kryesinë e Kuvendit dhe deri ku shtrihet vullneti i shumicës shqiptare në zgjedhjen e tij.
Cakolli e ka quajtur problematik reagimin e kryetarit të Kuvendit, Dimal Basha, i cili e hodhi poshtë verdiktin e Gjykatës Kushtetuese duke thënë se procedura e zgjedhjes së Rashiqit ishte kushtetuese. Cakolli argumenton se Basha e barazon moszgjedhjen me mospropozimin dhe kështu e arsyeton kalimin në short. Ai thekson se deputetët serbë nuk refuzuan të propozojnë, por i shfrytëzuan të gjitha të drejtat duke propozuar nëntë kandidatë. Fakti që këta kandidatë nuk morën votat e shumicës parlamentare nuk e shndërron situatën në bllokadë nga komuniteti serb dhe nuk aktivizon automatikisht mekanizmin e imponimit.
Cakolli e ka vlerësuar shqetësuese përpjekjen e Bashës për t’u pozicionuar si interpretues përfundimtar i normave, duke u thirrur në rolin e tij si interpretues i Rregullores gjatë seancës. Ky rol, sipas Cakollit, është vetëm instrument për menaxhimin e procedurës në sallë dhe jo imunitet nga kontrolli kushtetues. Nëse kjo logjikë pranohet, çdo shkelje e nenëve të Kushtetutës që lidhen me Kuvendin do të mund të justifikohej si interpretim i rregullores, duke zbrazur rolin e Gjykatës Kushtetuese. Fjalën e fundit për interpretimin kushtetues e ka ekskluzivisht Gjykata Kushtetuese.