Kuvendi i Kosovës e miratoi më 5 tetor, në lexim të parë, projektligjin për Byronë Shtetërore për Verifikimin dhe Konfiskimin e Pasurisë së Pajustifikueshme, me 81 vota për. Projektligji ka nxitur diskutime për pavarësinë e Byrosë, garancitë juridike për qytetarët, barrën e provës dhe respektimin e së drejtës së pronës.
Gzim Shala nga Instituti i Kosovës për Drejtësi (IKD), në një deklarim për “Front Online”, kritikoi procesin e hartimit të projektligjit. Ai tha se çështja e Byrosë diskutohet në Kosovë prej gjashtë vjetësh dhe se gjatë kësaj periudhe projektligji është miratuar katër herë nga qeveria.
Shala përsëriti qëndrimin e IKD-së se Kosovës nuk i nevojitet një mekanizëm i ri i konfiskimit civil të pasurisë. Sipas tij, mungesa e rezultateve në konfiskimin e pasurisë së kundërligjshme përmes mekanizmave ekzistues, sipas dispozitave të Kodit Penal dhe Ligjit për Kompetencat e Zgjeruara për Konfiskimin e Pasurisë, nuk është arsye për krijimin e një sistemi të ri.
Ai tha se, nëse ekziston vullnet politik për themelimin e Byrosë, duhet të sigurohen garanci të mjaftueshme procedurale, të ruhet siguria juridike dhe të respektohet Kushtetuta.
Një nga shqetësimet e ngritura nga IKD-ja lidhet me mënyrën e zgjedhjes së drejtorit të përgjithshëm dhe anëtarëve të Komisionit Mbikëqyrës të Byrosë. Sipas Shalës, drafti i publikuar për konsultim publik parashikon që ata të zgjidhen nga Kuvendi me votat e shumicës së deputetëve të pranishëm që marrin pjesë në votim. IKD-ja kërkon që kjo mënyrë të shqyrtohet për të mbrojtur pavarësinë institucionale dhe për të shmangur mundësinë e ndikimit politik në funksionimin e Byrosë.
Shala kërkoi gjithashtu që projektligji të qartësojë se kur barra e provës kalon te pala. Sipas tij, para se qytetarit t’i kërkohet të arsyetojë prejardhjen e pasurisë, gjykata duhet ta shqyrtojë propozimin e Byrosë dhe të vlerësojë nëse ai është i arsyetuar dhe i mbështetur në prova të mjaftueshme.
Projektligji pritet të jetë sërish pjesë e debatit parlamentar në fazat e ardhshme. Pavarësia e Byrosë, garancitë procedurale dhe mbrojtja e të drejtave të qytetarëve mbeten ndër çështjet e diskutuara.