Gjykata Kushtetuese zhvillon seancë publike më 22 janar 2026 për kërkesën e Kryeministrisë kundër vendimit të GJKKO-së për pezullimin e Belinda Ballukut nga detyra e zëvendëskryeministres dhe ministres së Infrastrukturës dhe Energjisë. Përfaqësuesit e SPAK-ut, prokurorët Dorina Bejko dhe Dritan Prençi, kanë paraqitur parashtrimet e tyre duke kundërshtuar kërkesën si të pabazë ligjore.
Mohimi i konfliktit të kompetencave
SPAK vlerëson se nuk ekziston konflikt kompetencash midis GJKKO-së dhe Kryeministrit, pasi masat e sigurimit janë vendime individuale penale që nuk krijojnë mosmarrëveshje pushtetesh. Prokurorët theksojnë se për konfliktin duhet plotësuar tre kritere ligjore: mosmarrëveshje midis organeve të pushteteve të ndryshme, lidhur me vendimin e vullnetit pushtetar dhe përcaktimin e kompetencave, të cilat nuk përmbushen këtu. Kërkesa e Kryeministrisë nuk legjitimohet si subjekt i drejtpërdrejtë dhe nuk provon interes personal me pasoja të pariparueshme. Ndjekja penale është kompetencë ekskluzive e SPAK-ut dhe GJKKO-së, e pazëna nga pushteti ekzekutiv. Masat e pezullimit janë të ankimueshme në gjykatë të apelit dhe të Lartë, me natyrë të përkohshme dhe nuk pengojnë funksionimin e Qeverisë, pasi prekin vetëm individin.
Rreziku nga vazhdimi i detyrës
Prokurorja Dorina Bejko deklaroi se hetimi ndaj Ballukut është dinamik dhe qëndrimi i saj në detyrë përbën rrezik konkret për interesin publik. Balluku nuk ka përmbushur detyrën sipas ligjit, ka cenuar interesin publik dhe vazhdon të ushtrojë funksione në sektorin e infrastrukturës dhe energjisë. Vetë përfaqësuesi i Kryeministrisë pranoi se ajo ka propozuar rreth 50 akte. Kjo rrit rrezikun e kryerjes së veprave penale të ngjashme ose ndikimit në prova. Prokurori Dritan Prençi shtoi se rikthimi në detyrë ka ndërhyrë në marrjen e provave dhe dëshmive, duke cenuar procesin hetimor për veprime të kryera në detyrë. Detajet e hetimit mbeten të mbrojtura nga sekreti hetimor.
Përditësime
Dritan Prençi deklaroi se shfuqizimi i masave ndaluese rrezikon rendin kushtetues, pasi Gjykata Kushtetuese nuk duhet të veprojë si 'supergjykatë', duke cenuar kufijtë kushtetues dhe parimin e ndarjes së pushteteve. Masa e pezullimit mbetet e ligjshme, e kufizuar dhe nuk cënon mandatin e Belinda Balluku si deputete.
Seanca në Gjykatën Kushtetuese përfundoi të enjten.
- Përfaqësuesit e Kuvendit dhe Presidentit morën pjesë si palë të interesuara, me argumente të ngjashme me Kryeministrinë.
- GJKKO nuk mori pjesë, për të shmangur legjitimimin si palë dhe cënimin e ndarjes së pushteteve.
- Akuzat detajojnë "shkeljen e barazisë në tendera" në procedura me vlerë qindra milionë euro.
Prokurori Dritan Prençi deklaroi se hetimi ka zbuluar prova për vepra penale të tjera të Natashës Ballukut.
Gjykata Kushtetuese iu referua vendimit të saj të 26 viteve më parë mbi autorizimin e ministrave në hetime penale.
Reagime:
• Eriola Shia (Këshilli i Ministrave): "Qeveria respekton pavarësinë e institucioneve të drejtësisë."
• Mimoza Arbi (Kuvendi): "Kuvendi do të vlerësojë çdo zhvillim ligjor."
• Ilir Rusmaili (Presidenca): "Presidenti mbështet luftën kundër korrupsionit pa dallim."
SPAK ka specifikuar veprën penale sipas nenit 258 të Kodit Penal dhe ka konfirmuar se Belinda Balluku ka kryer disa fakte penale të mëparshme.
Prokuroria kërkon zbatimin e menjëhershëm të masës ndaluese, pasi veprat cilësohen si krime të rënda me rrezikshmëri të lartë për subjekte specifike.
GJKKO shpjegoi mungesën e saj në seancën e Gjykatës Kushtetuese, duke theksuar cenimin e ndarjes së pushteteve dhe të pavarësisë gjyqësore.
Kryeministri Edi Rama deklaroi se pezullimi i Belindës Balluku ndërhyn në kompetencat kushtetuese dhe bie ndesh me imunitetin e deputetëve e ministrave.
Një zyrtare e pandehur pretendon se Belinda Balluku e ka intimiduar për të mos dëshmuar kundër saj dhe zyrtarëve të Ministrisë së Energjisë.
SPAK konstaton tentativë ndërhyrjeje në hetim përmes intimidimit të dëshmitarëve.
Zhvillime të reja:
- Trupa hetimore përfshin Dorina Bejko dhe Klodian Braho, përveç Dritan Prençi.
- GJKKO miraton për herë të parë në 36 vite pezullimin e një funksionari të lartë.
- GJKKO ka njoftuar Gjykatën Kushtetuese me shkresë, duke e konsideruar ndërhyrjen e saj si cenim të pavarësisë gjyqësore.