Grupi për Studime Juridike dhe Politike (GLPS) i kërkoi më 27 tetor Kuvendit të Kosovës të mos e votojë në lexim të dytë Projektligjin për Byronë Shtetërore për Verifikimin dhe Konfiskimin e Pasurisë së Pajustifikueshme pa adresuar më parë mangësitë e evidentuara nga organizata. Projektligji pritet të votohet të enjten.
Në një konferencë për media, përfaqësuesit e GLPS-së thanë se projektligji nuk pasqyron gjetjet e Gjykatës Kushtetuese dhe komentet e shoqërisë civile. Sipas organizatës, kjo mund të rrezikojë pavarësinë e Byrosë dhe sigurinë juridike të qytetarëve.
GLPS kritikoi edhe shqyrtimin e projektligjit ndërmjet dy leximeve. Sipas saj, Grupi Punues nuk arriti të shqyrtojë në hollësi projektligjin, amendamentet e propozuara, rekomandimet dhe analizat ligjore të organizatave të shoqërisë civile. Organizata tha se koha e kufizuar dhe përplasja e orareve me grupe të tjera punuese për projektligjet e reformës në drejtësi e kufizuan kontributin e anëtarëve dhe e kthyen procedurën në formalitet.
Sa i përket përmbajtjes, GLPS vlerëson se projektligji përmban dispozita të njëjta me ato të versionit fillestar, të shfuqizuar në tërësi nga Gjykata Kushtetuese me Aktgjykimin KO46/23, në vitin 2023. Një nga çështjet e ngritura është zbatimi i verifikimit për pasuritë e zyrtarëve nga 17 shkurti 2008. GLPS iu referua qëndrimit të Gjykatës se verifikimi dhe konfiskimi nuk mund të shtrihen përtej 10 vjetëve, për shkak të vështirësive objektive në sigurimin e provave.
Organizata vuri në pikëpyetje edhe mënyrën e emërimit të drejtorit dhe tre anëtarëve të Byrosë, që sipas projektligjit bëhet me shumicë të thjeshtë, si dhe kërkesën minimale prej pesë vjetësh përvojë pune për kandidatët. Sipas GLPS-së, këto dispozita nuk garantojnë pavarësinë funksionale të institucionit.
Shqetësimet e tjera lidhen me mundësinë që Byroja të tërhiqet nga propozimi për konfiskim në çdo fazë, mungesën e qartësisë nëse mund të nisë procedurë penale kur provat tregojnë se pasuria mund të jetë fituar përmes një vepre penale, si dhe barazinë e palëve në procedurën civile. GLPS tha se mënyra e parashikuar e marrjes në pyetje të subjektit mund të vërë në pikëpyetje paanshmërinë e procesit.
GLPS kërkoi që votimi të mos zhvillohet pa u adresuar këto çështje. Albeu raportoi gjithashtu se organizata kërkoi kthimin e projektligjit në Komisionin për Legjislacion për shqyrtim të mëtejshëm dhe u bëri thirrje palëve të autorizuara ta dërgojnë sërish në Gjykatën Kushtetuese nëse miratohet në formën aktuale.