Në Gjykatën e Apelit u shqyrtuan më 21 tetor 2026 ankesat e mbrojtjes ndaj vendimit të Gjykatës Themelore në Prishtinë për Egzon Azemin, Arlind Manxhukën, Qerim Elshanin dhe Edi Zenelajn. Në rigjykim, Gjykata Themelore i kishte shpallur fajtorë dhe i kishte dënuar. Mbrojtësit kërkuan lirimin e të akuzuarve ose kthimin e çështjes për rivendosje, ndërsa Prokuroria e Apelit propozoi që ankesat të refuzoheshin si të pabazuara.
Sipas aktakuzës, Manxhuka dhe Azemi akuzohen për nxitje të përçarjes dhe mosdurimit, ndërsa Elshani dhe Zenelaj për kanosje. Të katërt akuzohen se kanë kanosur gjyqtarin Mentor Bajraktari dhe ish-prokurorin special Afrim Shefkiu. Sipas Kallxo-s, Bajraktari dhe Shefkiu ishin angazhuar në rastin ndaj Dejan Pantiqit. Bajraktari, si gjyqtar i procedurës paraprake, dhe Shefkiu kishin ndërmarrë veprime për ndryshimin e masës së paraburgimit ndaj Pantiqit, i dyshuar për sulm terrorist në zyrat e Komisionit Komunal Zgjedhor në Mitrovicë të Veriut.
Në rigjykim, më 14 prill 2026, Gjykata Themelore në Prishtinë dënoi Azemin dhe Manxhukën me nga 1 vit e 6 muaj burgim, ndërsa Elshanin dhe Zenelajn me nga 6 muaj burgim. Ankesat i paraqitën avokatët Teutë Xhema, Taulant Hodaj, Muharrem Kurtaj dhe Albatrit Bytyqi. Kolegji i Apelit përbëhej nga kryetari Ferit Osmani, gjyqtari referues Avni Mehmeti dhe anëtari Mentor Hajra.
Hodaj kërkoi lirimin e Manxhukës, duke pretenduar se aktgjykimi i shkallës së parë kishte shkelje procedurale, vlerësim të gabuar të gjendjes faktike dhe shkelje të Ligjit Penal. Ai iu referua çështjes Čeferin kundër Sllovenisë në Gjykatën Evropiane për të Drejtat e Njeriut dhe argumentoi se duhet mbrojtur liria e shprehjes. Manxhuka tha se reagimi i tij nuk përmendte emra dhe nuk ishte drejtuar ndaj ndonjë personi individualisht, por shprehte indinjatën e tij.
Xhema kërkoi lirimin e Azemit ose kthimin e çështjes për rivendosje. Ajo argumentoi se të dëmtuarit nuk bënin pjesë në grupet që përmend dispozita për nxitjen e përçarjes dhe se postimi i klientit të saj nuk lidhej me ta. Kurtaj kërkoi të njëjtën gjë për Elshanin, duke thënë se gjykata nuk kishte përcaktuar se kujt i drejtohej kanosja. Sipas Kallxo-s, Elshani kishte komentuar në një postim me një thënie të Avni Rrustemit. Bytyqi kundërshtoi interpretimin e normës nga gjykata e shkallës së parë, ndërsa Zenelaj iu bashkua ankesës së avokatit të tij.