Mbledhja e Gjyqtarëve të Gjykatës Kushtetuese miratoi më 2 nëntor 2026 Vendimin nr. 13, përmes të cilit u miratua aneksi për procedurat gjyqësore gjatë shqyrtimit të çështjeve të juridiksionit të rivlerësimit. Neni 5, pika 2/c e aneksit parashikon praninë e vëzhguesve ndërkombëtarë të Operacionit Ndërkombëtar të Monitorimit (ONM) në të gjitha fazat, përfshirë dhomën e këshillimit dhe marrjen e vendimit.
Ora News dhe Balkan Web e paraqesin vendimin si cenim të pavarësisë së Gjykatës Kushtetuese dhe të sovranitetit të drejtësisë. Të dy artikujt e përshkruajnë praninë e vëzhguesve në dhomën e këshillimit si ndërhyrje në konfidencialitetin dhe pavarësinë e diskutimeve të trupës gjykuese. Këto janë vlerësime të autorëve, jo qëndrime zyrtare të paraqitura nga Gjykata.
Mandati i KPA-së dhe afati i rivlerësimit
Artikujt e lidhin vendimin me përfundimin e mandatit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit (KPA) më 17 qershor 2026. Ata i referohen nenit 179/b, pika 9 të Kushtetutës dhe pretendojnë se Kuvendi ka detyrimin të shfuqizojë aneksin. Sipas autorëve, zbatimi i vendimit mund të zgjasë regjimin e rivlerësimit përtej afatit të parashikuar.
Një tjetër kundërshtim i paraqitur në të dy artikujt lidhet me ndarjen dhe balancimin e pushteteve. Autorët argumentojnë se, duke marrë rol në çështjet e rivlerësimit dhe duke lejuar praninë e vëzhguesve në dhomën e këshillimit, Gjykata mund të vihet në konflikt interesi dhe të mos jetë neutrale në shqyrtimin e këtyre çështjeve.
Çështjet e papërfunduara dhe vendimet e Strasburgut
Burimet përmendin edhe trajtimin e çështjeve të papërfunduara dhe vendimet e Gjykatës Evropiane për të Drejtat e Njeriut. Sipas artikujve, këto vendime nuk duhet të përdoren si arsye për të rihapur cikle të reja hetimore. Autorët e paraqesin këtë si pjesë të shqetësimit se procesi i rivlerësimit mund të vazhdojë pas përfundimit të afatit kalimtar.