Gjykata Kushtetuese ka kundërshtuar zyrtarisht vlerësimet e përfshira në raportin e Avokaturës së Shtetit, të dërguar në Kuvendin e Shqipërisë, në lidhje me ekzekutimin e vendimeve të Gjykatës Evropiane për të Drejtat e Njeriut (GJEDNJ). Gjykata vlerëson se raporti krijon një pasqyrë të pasaktë dhe të paplotë mbi mënyrën sesi ajo garanton aksesin në gjykimin kushtetues.
Në reagimin e publikuar më 10 korrik 2026, institucioni sqaron se praktika e shqyrtimit të ankimeve kushtetuese individuale është rishikuar menjëherë pas vendimit të GJEDNJ-së në çështjen Supergrav kundër Shqipërisë, të datës 9 maj 2023. Lidhur me afatet ligjore, Gjykata bëri të ditur se barra e provës nuk i kalon qytetarit nëse Gjykata e Lartë nuk paraqet prova për momentin e njoftimit të vendimit ankuesit. Në të tilla raste, ankimi trajtohet si i paraqitur brenda afatit ligjor.
Gjykata theksoi se veprimtaria e saj udhëhiqet nga Kushtetuta, Konventa Evropiane për të Drejtat e Njeriut dhe jurisprudenca e Strasburgut. Ajo u bëri thirrje institucioneve që raportet e tyre të jenë të plota, objektive dhe të përditësuara, duke nënvizuar se pasqyrimi i drejtë i zbatimit të vendimeve është thelbësor për besimin e publikut.
Nga ana e saj, Avokatura e Shtetit kishte pretenduar në raport se nuk kishte marrë qëndrim nga Gjykata lidhur me rekomandimet e dhëna për shkeljet e konstatuara, duke pretenduar se kjo mungesë bashkëpunimi ka çuar në konstatimin e vazhdueshëm të shkeljeve nga GJEDNJ-ja.
Përditësime
Gjykata Kushtetuese ka bërë thirrje për maturi në debatin publik, duke kërkuar respektimin e integritetit të institucionit dhe gjyqtarëve. Në reagimin e saj ndaj raportit të Avokaturës së Shtetit, gjykata sqaroi dy çështje thelbësore përmes një njoftimi zyrtar: së pari, konfirmoi bashkëpunimin e vazhdueshëm me Departamentin për Ekzekutimin e Vendimeve të GJEDNJ-së dhe Zyrën e Këshillit të Evropës në Tiranë; së dyti, hodhi poshtë pretendimet për mungesë bashkëpunimi me këto instanca ndërkombëtare.